Hallo miteinander,
da ich mir letzten Samstag den neuen Bond 'Ein Quantum Trost' oder auch 'Quantum of Solace' angeschaut hab und mehrfach überrascht war, erstelle ich hiermit mal einen kleinen Meinungs/Diskussions Thread.
Positiv überrascht war ich, da es ja das erste Werk des Regisseurs Marc Foster ist, der Streifen den anderen Bond Filmen aber in nichts nachsteht.
Auffällig war diesmal jedoch das Product Placement der Autos (große Palette) und der kurze Auftritt des Aston Martin.
Nun will ich hier ja nicht zuviel quasseln/verraten, sondern auch mal eure Meinungen hören und lasse deshalb nochmal ein paar Impressionen wirken.
Mehr Infos zum film HIER
wünsch noch nen schönen Abend,
Tyll
Also der vorige Film hat mir deutlich besser gefallen.
Mir hat ein wenig "Sex" gefehlt, darüber hinaus das gewisse Quäntchen Technik.
Also abgefahrene Autos, Waffen etc. pp.
Daniel Craig ist aber auf jeden Fall ein cooler Bond.
Ich bin zwar kein großer Bond-Fan, aber mit dem Daniel Craig als Bond werd ich öfter mal reinschauen.
BITTE NUR ÜBER MEINE HOMEPAGE KONTAKTIEREN!www.bellissima-macchina.de
Da muss ich dir zustimmen, habe bisher auch nur Casino Royale, Golden Eye und ein paar Bond Filme älteren Kalibers gesehen...Pirece Brosnan hat mir auch nie wirklich zugesagt.Zitat von TwinSparkPower
In punkto Technik fand ich Ironman wirklich großartig!
Also ich denke ich kann behaupten das ich bis jetzt fast jeden Bond gesehen habe,ausser vielleicht ein paar ganz alte. Vom neuen (den ich auch Samstag gesehen habe) war ich allerdings etwas enttäuscht. Erstens war er mal viel zu kurz, knapp 100Min. Und dann fehlte auch mir die Technik! Das hat mich immer begeistert, die tollen Autos, Uhren, Kugelschreiber etc. was er immer von Q bekommen hat. :(
Ja, der Grundgedanke der Bond Filme ist wohl mittlerweile ein anderer. Was ich als Kritikpunkt empfinde, dass der neue Bond auf den Casino Royal aufbaut. Waren Bond Filme nicht sonst immer abgeschlossene Geschichten?
Hat eigentlich jemand die passenden Bücher gelesen?
Da müsste doch drinnen stehen, ob die aufeinander aufbauen sollen, oder ob es die Freiheit des Drehbuchautors war.
Persönlich finde ich das Aufbauen auf Geschichten spannender, da man so die Leute tiefer in die Geschichte eintauchen lassen kann und nicht den halben Film erklären muss, wer was für eine Rolle warum hat.
Allerdings habe ich nach dem Zerschroten der BMWs keinen Bond mehr gesehen. Aber aus reinem Desinteresse. Kann also nicht beurteilen, ob der besser oder schlechter wurde.
also ich hab den film geluckt
ich fand ihn eigenltich ganz gut, aber es wäre gut gewesen, wenn man den ersten Teil noch mal angeschaut hätte.
das schönste war, am Anfangn wo die zwei Alafs Bond gejagt haben
nicht so schön war wie sie den abgang gemacht haben.
was auch "störend" war, zu schnelle Bildwechsel (am Anfang)
aber im großen und ganzen OK
Ist in bearbeitung!
Ja, stimmt...war schon heftiges Schnittgeballer. Kein Schnitt über einer Sekunde
Die vielen Schnitte am Anfang fand ich auch störend, hätte man anders machen können. Insgesamt betrachtet, empfinde ich "Ein Quantum Trost" als einen guten Actionfilm, aber mittelmäßigen bzw. schlechten Bond. Es haben einfach, die o.g. typischen Elemente eines Bonds gefehlt. Casino Royale fand ich da besser, obwohl der auch nicht alles hatte.
Nach anfänglicher Skepsis gefällt mir Daniel Craig in der Rolle des Bond ganz gut, und ich glaube auch nicht, dass die Mittelmäßigkeit vom Quantum an ihm liegt, da Casino Royale deutlich besser war.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren
Lesezeichen